home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940675.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  24KB
  1. Date: Fri, 17 Jun 94 08:32:03 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #675
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri, 17 Jun 94       Volume 94 : Issue  675
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        AR 'etiquette' (2 msgs)
  14.                            ARLD036 DX news
  15.                     Conn. FD Sites Please de n1qdq
  16.                       FCC licensing delay reason
  17.                          HF Automatic Control
  18.                       Info-Hams Digest V94 #671
  19.                       Info-Hams Digest V94 #672
  20.                New England-Maritime 2M Inversion Notice
  21.                          ORBS$168.MICRO.AMSAT
  22.                          ORBS$168.OSCAR.AMSAT
  23.          taking an ht to Caanada during vacation (rules®s)
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: 17 Jun 94 14:34:11 GMT
  38. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  39. Subject: AR 'etiquette'
  40. To: info-hams@ucsd.edu
  41.  
  42. >Can someone give help me find some good books on Amateur Radio
  43. >'etiquette'??
  44.  
  45. sure...
  46.  
  47. >from HAMFests are technical in nature and procedural about getting your
  48.  
  49. #1...ham isn't an acronym or an abbreviation -- it need not be capitalized.
  50. hamfest, ham radio -- better yet, use "amateur radio" or "Amateur Radio" since
  51. "ham radio" seems to equate to "Citizen's Band Radio" in the eyes of the 
  52. unwashed...and we're no longer having to use stations that look like they were
  53. picked up at Dr. Frankenstein's garage sale (seemed to be a staple of League 
  54. publications well into the 70's...).
  55.  
  56. >it seems that the 'old dogs' on the air insist on making people live by
  57. >it...  I understand the FCC regs pertaining to signal strength, freq
  58. >usage, callsigns, etc., but where does it talk about the proper use of
  59. >'73' and the 'nuances' behind 2m operation??
  60.  
  61. true..like anything else, there's what you need to pass the test and then 
  62. there is the larger set of information of what you need to know that wasn't on
  63. the test.  the ARRL produces a couple of things and used to produce a tract 
  64. called "Your Novice Accent" that is a guide to avoid stumbling around...
  65.  
  66. in general just using normal english will do for most situations.  think of it
  67. like you are using the telephone when using voice on 2m FM and just say what 
  68. you have to say w/o "uuuuhhhh"-ing your way around the jargon you haven't 
  69. picked up yet.
  70.  
  71. listen, listen and listen some more and listen to more than 1 repeater and 
  72. such to get a feel for things and to avoid only hearing how things are done in
  73. one place....
  74.  
  75. i would also consider the CQ Magazine video tape series to be helpful in this 
  76. regard (i don't have the "getting started in VHF" tape yet...)
  77.  
  78. >of all the written (and unwritten) rules of AR etiquette and courtesy...
  79.  
  80. may want to pick up a copy of the ARRL's operating guide and subscribe to 73, 
  81. CQ or join the ARRL to get QST. beware - there are some "written" rules that 
  82. are just plain onerous and obnoxious such as calling CQ with the "3 x 3 x 3" 
  83. method when really short calls with frequent breaks to see if you're being 
  84. called are preferable.
  85.  
  86. bill wb9ivr
  87.  
  88. ------------------------------
  89.  
  90. Date: Fri, 17 Jun 1994 14:57:27 GMT
  91. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!cat.cis.Brown.EDU!brunix!pstc3!cro@network.ucsd.edu
  92. Subject: AR 'etiquette'
  93. To: info-hams@ucsd.edu
  94.  
  95. In article <2tqahd$ebo@babylon.csid.gmeds.com>, jdavis@csid.gmeds.com (Jason Davis) writes:
  96. |> Can someone give help me find some good books on Amateur Radio
  97. |> 'etiquette'??
  98.  
  99. I do find your sarcasm funny.  Really...I do.  It is true that some people
  100. are a bit over zealous about what they think is propper.  However radio
  101. etiquette or whatever kind of etiquette is somehting very subjective.  I
  102. have read several operating manuals and I remember one  arrl manual
  103. mentioned that 73's was technically incorrect.  But who's counting [please
  104. pardon the pun].  I would normally say propper etiquette is something
  105. learned by example not necessarily read about...but given the state of
  106. affairs in amateur radio now [at least in my vicinity] I would highly
  107. advise against that method.  In my area there seems to be less and less
  108. courtesy and good operating practices everyday.  This is happening for
  109. a whole host of reasons which I will refrain from right now.  I guess
  110. try to make the best of a bad situation.
  111.  
  112. --------
  113. Christopher Ogren, NM1Z                PSTC, Brown Univ.
  114. Network Admin.                    Box 1916
  115. (401) 863-7284                    Providence, RI 02912
  116.  
  117. "The opinions expressed here are MY own not my employer's."
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: Thu, 16 Jun 1994 17:44:07 EDT
  122. From: psinntp!arrl.org!usenet@uunet.uu.net
  123. Subject: ARLD036 DX news
  124. To: info-hams@ucsd.edu
  125.  
  126. SB DX @ ARL $ARLD036
  127. ARLD036 DX news
  128.  
  129. ZCZC AE34
  130. QST de W1AW  
  131. DX Bulletin 36  ARLD036
  132.  
  133. ------------------------------
  134.  
  135. Date: Fri, 17 Jun 94 09:44:28 -0500
  136. From: news.delphi.com!usenet@uunet.uu.net
  137. Subject: Conn. FD Sites Please de n1qdq
  138. To: info-hams@ucsd.edu
  139.  
  140. Hello and good day!
  141.  
  142. If you have any info on Connecticut Field Day Sites, drop me email
  143. "please..." to brunelli_pc@delphi.com.
  144.  
  145. If possible, include location, class, call sign(s) to be in use
  146. and any info on coordinators or contact personell.
  147.  
  148. Also, hearsay and rumors are welcome.
  149.  
  150. To kick it off,
  151. N1QDQ will be operating 1B from Mowhawk Mtn in Cornwall, CT.
  152.  
  153. I will post a listing on Wed., and a final on Friday, 6/24
  154.  
  155. thanks andd 73 for an xlnt fd
  156.  
  157. pete brunelli
  158. n1qdq
  159.  
  160. ------------------------------
  161.  
  162. Date: 17 Jun 94 10:09:58 -0500
  163. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!europa.eng.gtefsd.com!ulowell!woods.uml.edu!martinja@network.ucsd.edu
  164. Subject: FCC licensing delay reason
  165. To: info-hams@ucsd.edu
  166.  
  167. In article <199406162011.PAA08843@news.cs.utexas.edu>, johnsoj@autsb.allied.
  168. com (Jeff Johnson) writes:
  169.  
  170. <Much snippeth>
  171.  
  172. > ...the FCC is rewriting the software which prints technician licenses to
  173. > indicate whether or not the technician has passed the code test or not. 
  174. > ...so that a technician will not have to keep both a certificate of 
  175. > completion and a copy of the license...
  176.  
  177. Guess this must be so that they get credit for the idea (like who cares about 
  178. that to begin with?)  Seems to me that many amateurs suggested something
  179. similar when the no-code thing began.  Like a separate callsign group or 
  180. something similar to distinguish the no-code folks from the others.
  181.  
  182. I believe if the FCC had done this from the beginning the delays would be
  183. over with by now and many CSCEs would be in the circular file or some other
  184. file for posterity's sake or something like that.  Just shows to go ya,
  185. how our government works.  Certainly not for the people.
  186.  
  187. What does this mean now?  That all no-coders are going to automatically
  188. receive a new license with the appropriate data printed on it?  Or will a 
  189. notice be sent out for all no-coders to submit a new 610 in order to receive
  190. the new ticket?  I know how operations like that normally work.  Many will
  191. claim they never knew the FCC was creating a differentiation in the licenses.
  192. Others just won't want to have to support the Postal Service.  It won't be
  193. the $.29 they'll have to part with but the spit it took to make it stay on the
  194. envelope.
  195.  
  196. 73 de
  197. JJm - WK1V
  198. (martinja@woods.uml.edu)
  199. WK1V @ WA1WOK.NH.USA.NA
  200.  
  201. ------------------------------
  202.  
  203. Date: 17 Jun 94 14:02:31 GMT
  204. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  205. Subject: HF Automatic Control
  206. To: info-hams@ucsd.edu
  207.  
  208. The following action was released by the FCC. For the un-informed,
  209. what does this really mean ? What would be an example of an HF
  210. operation that would comply with this FCC proposed rule making ?
  211.  
  212. =============================================================
  213.  
  214.  
  215.  
  216.  
  217.  
  218.  
  219.  
  220.  
  221.  
  222.  
  223. Report No.  DC-2613     ACTION IN DOCKET CASE                 June 15, 1994
  224.  
  225.     AUTHORIZATION OF AUTOMATIC CONTROL FOR HF DIGITAL COMMUNICATIONS
  226.                        IN AMATEUR SERVICE PROPOSED
  227.                              (PR DOCKET 94-59)
  228.  
  229.      The Commission has proposed amending the amateur service
  230. rules to authorize automatic control of stations transmitting a
  231. digital emission on the High Frequency (HF) amateur service
  232. bands.
  233.  
  234.      This action was requested in petitions filed by The American
  235. Radio Relay League, Inc. (ARRL), and the American Digital Radio
  236. Society, Inc. (ADRS)
  237.  
  238.      The propagation characteristics of the HF bands allow for
  239. long distance communications. Amateur operators take advantage of
  240. these characteristics to communicate with other amateur stations
  241. all over the world.  Establishing and maintaining a HF
  242. communications link, however, presents operating demands not
  243. encountered on the Very High Frequency (VHF) and higher frequency
  244. bands.  The variables affecting communications in the HF bands
  245. are highly complex.  To maintain the communications link and
  246. avoid causing interference to the communications of other amateur
  247. stations, the control operator constantly monitors the activity
  248. on the channel being used and adjusts the station's transmitting
  249. parameters as needed.  Because the presence of the control
  250. operator has been necessary for proper operation in these
  251. systems, automatic control of an amateur station that is
  252. transmitting on any HF band or on the 160 meter MF (medium
  253. frequency) band has not been authorized.
  254.  
  255.      In 1986 the Commission authorized automatic control of
  256. amateur stations transmitting digital communications on the VHF
  257. and higher frequency bands and indicated it was interested in
  258. authorizing automatic control of stations using the HF bands.
  259.  
  260.  
  261.  
  262.  
  263.  
  264.  
  265.                                   (over)
  266.  
  267.                                    - 2 -
  268.  
  269.      To determine solutions to the problem of avoiding
  270. interference from automatically controlled HF digital stations
  271. the ARRL conducted a successful feasibility project under special
  272. temporary authority the Commission granted to 50 amateur
  273. stations.  The ARRL's petition is based on the results of that
  274. study.  The ADRS's petition contained an additional
  275. recommendation from amateur operators who have been experimenting
  276. for several decades with digital communications on the HF bands.
  277.  
  278.      The Commission said it was gratified by the cooperation and
  279. dedication of organizations within the amateur service community
  280. in determining the conditions necessary to allow automatic
  281. control of stations transmitting data and RTTY (narrow-band
  282. direct printing) emission types on the HF amateur service bands. 
  283. It agreed with the petitioners that automatic control of amateur
  284. stations in the HF bands can, with safeguards, make the
  285. transmission of data and RTTY emission types practical and
  286. effective.
  287.  
  288.      Therefore, the Commission proposed to authorize automatic
  289. control for stations transmitting data and RTTY emission types on
  290. one specific subband of each HF band where such emissions are
  291. authorized.  It also proposed to authorize communications between
  292. a locally or remotely controlled station and an automatically
  293. controlled station on any frequency where data and RTTY emission
  294. types are otherwise authorized.
  295.  
  296.      The Commission said that it firmly believes in the principle
  297. that government should be responsive to user needs.  It noted
  298. that the rules it proposed were the result of a successful
  299. feasibility project planned and carried out within the amateur
  300. service community and represent the recommendations of two
  301. organizations dedicated to bringing the benefits to be derived
  302. from the transmission of digital communications on the amateur
  303. service HF bands to amateur operators in the United States and
  304. elsewhere without causing unnecessary interference to other types
  305. of communications.
  306.  
  307.      Action by the Commission June 13, 1994, by Notice of
  308. Proposed Rulemaking (FCC 94-171).  Chairman Hundt, Commissioners
  309. Quello and Barrett, with Commissioners Ness and Chong not
  310. participating.
  311.  
  312.                                   - FCC -    
  313.  
  314.      News Media contact: Rosemary Kimball at (202) 418-0500.
  315.      Private Radio Bureau contact: William T. Cross at (202) 632-
  316. 4964.
  317.  
  318. Seth T. KC2WE
  319.  
  320. ------------------------------
  321.  
  322. Date: 17 Jun 94 13:55:34 GMT
  323. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  324. Subject: Info-Hams Digest V94 #671
  325. To: info-hams@ucsd.edu
  326.  
  327. Danny Goodman AE9F/6 writes:
  328.  
  329. >I've changed over all my portable gear (2m HT, scanner, CD player,
  330. >portable SW, PDA) from nicads to Renewals (AA and AAA).
  331.  
  332. Where do get these babies & do they make a 9V version?
  333.  
  334. ..............................................................................
  335. 73 de Walt Kornienko  -   K2WK          Frankford Radio Club
  336. Internet:  waltk@pica.army.mil          Snail: RR1 Box 919, Lafayette, NJ 07848
  337. DX PacketCluster:  K2WK > W2JT          Packet: K2WK@NX2P.NJ.USA.NOAM
  338. ______________________________________________________________________________
  339.  
  340. ------------------------------
  341.  
  342. Date: 17 Jun 94 14:18:31 GMT
  343. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  344. Subject: Info-Hams Digest V94 #672
  345. To: info-hams@ucsd.edu
  346.  
  347. >Date: 16 Jun 1994 10:45:40 -0500
  348. >From: ihnp4.ucsd.edu!usc!cs.utexas.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  349. >Subject: You know its time to retire (Compiled list of responses so far.)
  350. >To: info-hams@ucsd.edu
  351.  
  352. ...U start typing ur inter-office memos as tho ur on da pkt cluster es ur
  353. using a bastardized version of cw es u stop using punctuation wl gud luck es 73
  354. ..............................................................................
  355. 73 de Walt Kornienko  -   K2WK          Frankford Radio Club
  356. Internet:  waltk@pica.army.mil          Snail: RR1 Box 919, Lafayette, NJ 07848
  357. DX PacketCluster:  K2WK > W2JT          Packet: K2WK@NX2P.NJ.USA.NOAM
  358. ______________________________________________________________________________
  359.  
  360. ------------------------------
  361.  
  362. Date: 17 Jun 1994 13:26:52 GMT
  363. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!nstn.ns.ca!news.unb.ca!jupiter.sun.csd.unb.ca!a4q4@network.ucsd.edu
  364. Subject: New England-Maritime 2M Inversion Notice
  365. To: info-hams@ucsd.edu
  366.  
  367. For those of you who are avid 2m inversion DX'ers like myself, I thought
  368. it may be interesting for people in Maine, New Hampshire and Mass. to
  369. have some kind of " 2M INVERSION DX NET" on a repeater which would
  370. likely be heard for the greatest area during a lift. I have found that
  371. costal repeaters tend to travel the furthest during these inversions, so
  372. a repeater close to the water would be an obvious choice. From past 
  373. experience, I have found the YARMOUTH, NS repeater (146.730- VE1YAR) to
  374. be quite a hot device during these condtions, as it is a high quality
  375. repeater which is out on the most SW tip of Nova Scotia. Although I cannot
  376. work this repeater during normal conditions from my house, it comes in
  377. quite strong with the dlightest inversion (I am about 100 miles to the 
  378. north of it on the south shore of NB). Perhaps this could be a Mecca 
  379. for those who want to work PEI, NS and NB in New England and vice versa.
  380. Perhaps some alternates would be 146.820- (Camden, ME) or
  381. 147.195+ (St.George, NB).
  382.  
  383. Let's give them a try and see how well it works. Any suggestions/ideas
  384. are welcome.
  385.  
  386. Don Trynor VE9NZ
  387.  
  388.  
  389.  
  390.  
  391. --
  392. -------------------------------------------------------------------------
  393. | Donald J. Trynor  EE            | " I`ve got a strong urge to fly...   |
  394. | University of New Brunswick     | ...but I've got no where to fly to." |
  395. | A4Q4@JUPITER.SUN.CSD.UNB.CA     |                                      |
  396. -------------------------------------------------------------------------
  397.  
  398. ------------------------------
  399.  
  400. Date: 17 Jun 94 14:17:00 GMT
  401. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  402. Subject: ORBS$168.MICRO.AMSAT
  403. To: info-hams@ucsd.edu
  404.  
  405. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-168.D
  406. Orbital Elements  168.MICROS
  407.  
  408. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR THE MICROSATS
  409. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX June 17, 1994
  410. BID: $ORBS-168.D
  411. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  412.  
  413. Satellite: UO-14
  414. Catalog number: 20437
  415. Epoch time:      94166.19574678
  416. Element set:       2
  417. Inclination:       98.5879 deg
  418. RA of node:       250.9992 deg
  419. Eccentricity:    0.0010525
  420. Arg of perigee:   193.3603 deg
  421. Mean anomaly:     166.7289 deg
  422. Mean motion:   14.29846532 rev/day
  423. Decay rate:        5.7e-07 rev/day^2
  424. Epoch rev:           22930
  425. Checksum:              338
  426.  
  427. Satellite: AO-16
  428. Catalog number: 20439
  429. Epoch time:      94165.27176083
  430. Element set:     801
  431. Inclination:       98.5971 deg
  432. RA of node:       251.3159 deg
  433. Eccentricity:    0.0010737
  434. Arg of perigee:   197.6942 deg
  435. Mean anomaly:     162.3867 deg
  436. Mean motion:   14.29899811 rev/day
  437. Decay rate:       -2.0e-08 rev/day^2
  438. Epoch rev:           22918
  439. Checksum:              336
  440.  
  441. Satellite: DO-17
  442. Catalog number: 20440
  443. Epoch time:      94165.71615950
  444. Element set:     801
  445. Inclination:       98.5984 deg
  446. RA of node:       252.0768 deg
  447. Eccentricity:    0.0010908
  448. Arg of perigee:   195.1875 deg
  449. Mean anomaly:     164.8984 deg
  450. Mean motion:   14.30039539 rev/day
  451. Decay rate:        1.2e-07 rev/day^2
  452. Epoch rev:           22926
  453. Checksum:              325
  454.  
  455. Satellite: WO-18
  456. Catalog number: 20441
  457. Epoch time:      94166.18122935
  458. Element set:     803
  459. Inclination:       98.5977 deg
  460. RA of node:       252.5380 deg
  461. Eccentricity:    0.0011436
  462. Arg of perigee:   194.4906 deg
  463. Mean anomaly:     165.5950 deg
  464. Mean motion:   14.30014120 rev/day
  465. Decay rate:        2.6e-07 rev/day^2
  466. Epoch rev:           22933
  467. Checksum:              291
  468.  
  469. Satellite: LO-19
  470. Catalog number: 20442
  471. Epoch time:      94165.73975260
  472. Element set:     800
  473. Inclination:       98.5974 deg
  474. RA of node:       252.3577 deg
  475. Eccentricity:    0.0011833
  476. Arg of perigee:   195.4192 deg
  477. Mean anomaly:     164.6628 deg
  478. Mean motion:   14.30109943 rev/day
  479. Decay rate:        1.4e-07 rev/day^2
  480. Epoch rev:           22928
  481. Checksum:              320
  482.  
  483. Satellite: UO-22
  484. Catalog number: 21575
  485. Epoch time:      94166.18613268
  486. Element set:     504
  487. Inclination:       98.4349 deg
  488. RA of node:       240.7242 deg
  489. Eccentricity:    0.0007185
  490. Arg of perigee:   303.1212 deg
  491. Mean anomaly:      56.9305 deg
  492. Mean motion:   14.36919228 rev/day
  493. Decay rate:        5.8e-07 rev/day^2
  494. Epoch rev:           15279
  495. Checksum:              306
  496.  
  497. Satellite: KO-23
  498. Catalog number: 22077
  499. Epoch time:      94167.69551354
  500. Element set:     399
  501. Inclination:       66.0793 deg
  502. RA of node:       281.0075 deg
  503. Eccentricity:    0.0014358
  504. Arg of perigee:   287.6327 deg
  505. Mean anomaly:      72.3125 deg
  506. Mean motion:   12.86286638 rev/day
  507. Decay rate:       -3.7e-07 rev/day^2
  508. Epoch rev:            8672
  509. Checksum:              334
  510.  
  511. Satellite: AO-27
  512. Catalog number: 22825
  513. Epoch time:      94166.62421734
  514. Element set:     298
  515. Inclination:       98.6526 deg
  516. RA of node:       242.4464 deg
  517. Eccentricity:    0.0007983
  518. Arg of perigee:   211.0084 deg
  519. Mean anomaly:     149.0633 deg
  520. Mean motion:   14.27626226 rev/day
  521. Decay rate:        2.2e-07 rev/day^2
  522. Epoch rev:            3746
  523. Checksum:              306
  524.  
  525. Satellite: IO-26
  526. Catalog number: 22826
  527. Epoch time:      94166.18484780
  528. Element set:     298
  529. Inclination:       98.6525 deg
  530. RA of node:       242.0491 deg
  531. Eccentricity:    0.0008198
  532. Arg of perigee:   216.6060 deg
  533. Mean anomaly:     143.4552 deg
  534. Mean motion:   14.27730366 rev/day
  535. P@Yn>WD:oZ.PD:u&D^z;*yayN=YHr%$^R_8
  536. MCi6&#Eex6%@ZIfRo_2D[!n?P>g<=,Ny6DKrCpX8no5">+w:Lv+Nr?W7>E)?HBKF{(A>[&_S{
  537. A0,
  538.  
  539. ------------------------------
  540.  
  541. Date: 17 Jun 94 14:15:00 GMT
  542. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  543. Subject: ORBS$168.OSCAR.AMSAT
  544. To: info-hams@ucsd.edu
  545.  
  546. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-168.O
  547. Orbital Elements  168.OSCAR
  548.  
  549. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR OSCAR SATELLITES
  550. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX June 17, 1994
  551. BID: $ORBS-168.O
  552. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  553.  
  554. Satellite: AO-10
  555. Catalog number: 14129
  556. Epoch time:      94161.37059705
  557. Element set:     288
  558. Inclination:       27.0950 deg
  559. RA of node:       323.3862 deg
  560. Eccentricity:    0.6022573
  561. Arg of perigee:   185.3079 deg
  562. Mean anomaly:     163.3129 deg
  563. Mean motion:    2.05878627 rev/day
  564. Decay rate:       -8.9e-07 rev/day^2
  565. Epoch rev:            8264
  566. Checksum:              320
  567.  
  568. Satellite: UO-11
  569. Catalog number: 14781
  570. Epoch time:      94164.07495908
  571. Element set:     700
  572. Inclination:       97.7863 deg
  573. RA of node:       178.9927 deg
  574. Eccentricity:    0.0010944
  575. Arg of perigee:   287.1976 deg
  576. Mean anomaly:      72.8030 deg
  577. Mean motion:   14.69219433 rev/day
  578. Decay rate:       1.65e-06 rev/day^2
  579. Epoch rev:           54970
  580. Checksum:              346
  581.  
  582. Satellite: RS-10/11
  583. Catalog number: 18129
  584. Epoch time:      94163.98699348
  585. Element set:     909
  586. Inclination:       82.9229 deg
  587. RA of node:       331.9456 deg
  588. Eccentricity:    0.0013017
  589. Arg of perigee:    40.7525 deg
  590. Mean anomaly:     319.4600 deg
  591. Mean motion:   13.72338190 rev/day
  592. Decay rate:        3.7e-07 rev/day^2
  593. Epoch rev:           34933
  594. Checksum:              322
  595.  
  596. Satellite: AO-13
  597. Catalog number: 19216
  598. Epoch time:      94166.34337152
  599. Element set:     924
  600. Inclination:       57.7884 deg
  601. RA of node:       247.1622 deg
  602. Eccentricity:    0.7213082
  603. Arg of perigee:   343.7462 deg
  604. Mean anomaly:       2.0006 deg
  605. Mean motion:    2.09724920 rev/day
  606. Decay rate:      -4.05e-06 rev/day^2
  607. Epoch rev:            4597
  608. Checksum:              295
  609.  
  610. Satellite: FO-20
  611. Catalog number: 20480
  612. Epoch time:      94165.87456846
  613. Element set:     697
  614. Inclination:       99.0376 deg
  615. RA of node:       318.1343 deg
  616. Eccentricity:    0.0541065
  617. Arg of perigee:   344.7655 deg
  618. Mean anomaly:      13.7694 deg
  619. Mean motion:   12.83225459 rev/day
  620. Decay rate:       -6.5e-07 rev/day^2
  621. Epoch rev:           20383
  622. Checksum:              333
  623.  
  624. Satellite: AO-21
  625. Catalog number: 21087
  626. Epoch time:      94166.94154505
  627. Element set:     480
  628. Inclination:       82.9390 deg
  629. RA of node:       143.6297 deg
  630. Eccentricity:    0.0036919
  631. Arg of perigee:    86.0554 deg
  632. Mean anomaly:     274.4806 deg
  633. Mean motion:   13.74541473 rev/day
  634. Decay rate:        9.4e-07 rev/day^2
  635. Epoch rev:           16941
  636. Checksum:              326
  637.  
  638. Satellite: RS-12/13
  639. Catalog number: 21089
  640. Epoch time:      94165.54353671
  641. Element set:     700
  642. Inclination:       82.9214 deg
  643. RA of node:        13.4113 deg
  644. Eccentricity:    0.0030198
  645. Arg of perigee:   113.5767 deg
  646. Mean anomaly:     246.8572 deg
  647. Mean motion:   13.74042529 rev/day
  648. Decay rate:        6.5e-07 rev/day^2
  649. Epoch rev:           16828
  650. Checksum:              301
  651.  
  652. Satellite: ARSENE
  653. Catalog number: 22654
  654. Epoch time:      94167.12210594
  655. Element set:     262
  656. Inclination:        1.8681 deg
  657. RA of node:        99.2228 deg
  658. Eccentricity:    0.2919369
  659. Arg of perigee:   183.9006 deg
  660. Mean anomaly:     172.6566 deg
  661. Mean motion:    1.42203062 rev/day
  662. Decay rate:      -1.00e-06 rev/day^2
  663. Epoch rev:             118
  664. Checksum:              276
  665.  
  666. /EX
  667.  
  668. ------------------------------
  669.  
  670. Date: Fri, 17 Jun 1994 12:49:37 GMT
  671. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!news-feed-1.peachnet.edu!umn.edu!gold!genz0003@network.ucsd.edu
  672. Subject: taking an ht to Caanada during vacation (rules®s)
  673. To: info-hams@ucsd.edu
  674.  
  675.  
  676.  
  677. ------------------------------
  678.  
  679. Date: (null)
  680. From: (null)
  681.  
  682.  
  683. ------------------------------
  684.  
  685. End of Info-Hams Digest V94 #675
  686. ******************************
  687.